Nell'eterna battaglia per la libertà informatica un nuovo colpo viene assestato da UEFI e il Secure Boot.
Di cosa si tratta?
UEFI è un acronimo che significa Uniform Extensible Firmware Interface, e rappresenta una sorta di miglioramento all'EFI (senza la U di Uniform) presentato da Intel e sostenuto da Microsoft fin dai tempi dell'Itanium. In parole povere UEFI rappresenta il nuovo BIOS dei moderni Personal Computer.
UEFI permette una modalità di boot denominata secure boot: solo il software riconosciuto come affidabile da UEFI può avviare un processo di boot del computer. Come fa UEFI a sapere quale software è affidabile? Sostanzialmente il software di boot (boot loader) viene firmato digitalmente con un hash crittografico, tale hash viene mantenuto da UEFI in un repository di chiavi in modo da poter verificare se il software che si sta per lanciare corrisponde a quello fidato o meno.
Dovrebbe quindi apparire evidente il problema: ogni modifica al boot loader di un sistema operativo richiede la memorizzazione di una nuova chiave nel repository UEFI al fine di consentire il boot. C'è anche l'aternativa di disabilitare il secure boot, bypassando quindi il controllo UEFI che permette quindi di lanciare qualsiasi boot loader.
Questa modalità di operare presenta non pochi problemi, principalmente:
- una complessità di gestione a mio avviso non giustificata (almeno al momento);
- la possibilità che un produttore hardware non fornisca la possibilità di disattivare il secure boot nella sua implementazione UEFI;
Si consideri la complessità di gestione. Francamente non sono mai stato molto preoccupato del mio boot loader. Posso capire che ci siano problemi di sicurezza in un kernel che esegue, in un demone che esegue, in uno script. In un boot loader? Quand'è che si cambiano le impostazioni di un loader? Quando si ricompila un kernel (utenti esperti); quando si aggiorna il sistema (amministratori responsabili), quando si testa una configurazione differente (sviluppatore capaci). In nessuno di questi casi il problema è nel boot loader, bensì nelle competenze di chi si occupa della sua configurazione. La cosa quindi non mi spaventa particolarmente.
Si consideri ora la possibilità che un vendor non inserisca l'opzione per disabilitare il secure boot: il sistema non sarà in grado di essere customizzato, nemmeno con le migliori intenzioni. E guarda caso questo sembra quanto successo con Microsoft Windows 8. Risultato: si compra dell'hardware con software OEM (omaggio) che non può essere modificato. Ricorda forse l'incedente della TiVo-ization? E anche ammettendo che l'hardware permetta di disabilitare il secure boot, cosa succede se del software non permette il boot in modalità insicura (come Windows 8 appunto)?
Mi domando quanto passerà prima che anche la Apple abbracci questa nuova limitazione per gli utenti.
