Per l'articolo di oggi mi faccio aiutare da un post passato in -advocacy per fare qualche considerazione.
PostgreSQL potrebbe essere il quarto piu' popolare database del pianeta. Dico potrebbe perché ovviamente non ha senso la misura fatta da dbengines.com. Almeno non per me.
Non si tratta infatti di una misura tecnica o tecnologica, quanto piu' sociale.
PostgreSQL potrebbe essere il quarto piu' popolare database del pianeta. Dico potrebbe perché ovviamente non ha senso la misura fatta da dbengines.com. Almeno non per me.
Non si tratta infatti di una misura tecnica o tecnologica, quanto piu' sociale.
Ora leggendo la metodologia applicata si vede che la metrica tiene presente quanto si parla nel web di un database. La
differenza di punteggio fra PostgreSQL e gli altri tre prodotti che lo
precedono è sconvolgente. Ma come si può notare i posti fuori dal podio
hanno uno score non troppo dissimile e, a mio avviso, tutti una buona
qualità tecnica.
Cosa significa questo in soldoni? Che chi usa PostgreSQL preferisce parlare di cose tecniche e non filosofeggiare. E ciò è bene fino a quando non ci si scontra con queste classifiche, che inevitabilmente potrebbero portare qualcuno a fare la scelta sbagliata su indici forse poco attendibili.
Cosa significa questo in soldoni? Che chi usa PostgreSQL preferisce parlare di cose tecniche e non filosofeggiare. E ciò è bene fino a quando non ci si scontra con queste classifiche, che inevitabilmente potrebbero portare qualcuno a fare la scelta sbagliata su indici forse poco attendibili.
Tutto questo per ricordare a
noi tutti che quanto piu' materiale siamo in grado di produrre e
diffondere su PostgreSQL, tanto piu' il database continuerà a guadagnare
in popolarità, e tanto piu' sarà facile (per noi) avere a che fare con
installazioni PostgreSQL.
Nessun commento:
Posta un commento